Peer Review

La rivista fin dal 1973 ha sottoposto i saggi da pubblicare al giudizio di uno specialista interno al Comitato direttivo.
Dal 2003 "Critica letteraria" applica un criterio più internazionale e maggiormente selettivo.
I saggi sono sottoposti ad una duplice valutazione anonima: interna ed esterna alla rivista.
Pertanto il meccanismo della "peer review" è la procedura standard della rivista.
I saggi pubblicati sono stati giudicati da due revisori anonimi: il primo, interno alla rivista, che col proprio giudizio stabilisce se inviare o meno al revisore anonimo, esterno al Comitato direttivo, per un giudizio definitivo.

Tabella riassuntiva del referaggio 2010/2011

«Critica letteraria» applica il criterio dei due revisori anonimi; il primo è interno al Comitato della rivista; solo dopo l’approvazione da parte dell’interno il direttore sottopone al revisore esterno il saggio da valutare per la pubblicazione; il saggio viene inviato privo del cognome dell’autore e di ogni altra citazione che possa far risalire all’autore. Dopo questa valutazione il saggio viene pubblicato o cestinato, dopo aver comunicato all'autore il giudizio dei revisori in forma sintetica.

I valutatori esterni sono conosciuti solo dal direttore; ognuno si sceglie uno pseudonimo; è con questo che il direttore comunica il risultato della valutazione agli altri colleghi del direttivo e agli autori del saggio. Per il biennio 2010/2011 hanno svolto tale attività i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi: Delta, Il marittimo, L’orbo, Omega, Il silenzioso, Sine nomine.
Questa la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno 2010:
SAGGI: pervenuti alla direzione 31; approvati dal referee interno 23; approvati dal referee esterno e pubblicati 21
MERIDIONALIA:pervenuti alla direzione 7; approvati dal referee interno 5; approvati dal referee esterno e pubblicati 5;
LINGUISTICA: pervenuti alla direzione 2; approvati dal referee interno 1; approvati dal referee esterno e pubblicati 1;
CONTRIBUTI: pervenuti alla direzione 12; approvati dal referee interno 5; approvati dal referee esterno e pubblicati 5;
NOTE: pervenuti alla direzione 5; approvati dal referee interno 3; approvati dal referee esterno e pubblicate 3;
RECENSIONI: pervenuti alla direzione 36; approvati dal referee interno 34; approvati dal referee esterno e pubblicate 34.
Questa la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno 2011:
SAGGI: pervenuti alla direzione 33; approvati dal referee interno 20; approvati dal referee esterno e pubblicati 19
MERIDIONALIA:pervenuti alla direzione 6; approvati dal referee interno 2; approvati dal referee esterno e pubblicati 2;
LINGUISTICA: pervenuti alla direzione 5; approvati dal referee interno 3; approvati dal referee esterno e pubblicati 3;
CONTRIBUTI: pervenuti alla direzione 16; approvati dal referee interno 8; approvati dal referee esterno e pubblicati 8;
NOTE: pervenuti alla direzione 12; approvati dal referee interno 7; approvati dal referee esterno e pubblicate 7;
RECENSIONI: pervenuti alla direzione 30; approvati dal referee interno 26; approvati dal referee esterno e pubblicate 26.



REFERAGGIO 2012

«Critica letteraria» applica il criterio dei due revisori anonimi; il primo è interno al Comitato della rivista; solo dopo l’approvazione da parte del revisore interno il Direttore sottopone al revisore esterno il saggio da valutare per la pubblicazione; il saggio viene inviato privo del cognome dell’autore e di ogni altra citazione che possa far risalire ad esso. Dopo questa valutazione il saggio viene pubblicato.
I valutatori esterni sono conosciuti solo dal Direttore; ognuno si sceglie uno pseudonimo; è con questo che il Direttore comunica il risultato della valutazione agli autori del saggio. Per l’anno 2012 hanno svolto tale attività i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi: Alfa, Aristarco secondo, Brazil, Bruzio, Delta, Galletta, Gamma, Gardenia, L’alpestre, L’ingegnere, Marte, Sigismondo.
Questa la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno 2012:
SAGGI: pervenuti alla direzione 29; approvati dai referees interni 25; approvati dai referees esterni e pubblicati 24.
MERIDIONALIA: pervenuti alla direzione 4 saggi; approvati dai referee interni 3; approvati dai referees esterni e pubblicati 3.
LINGUISTICA: pervenuti alla direzione 2 interventi; approvati dal referee interno 2; approvati dai referees esterni e pubblicati 2.
CONTRIBUTI: pervenuti alla direzione 13; approvati dal referee interno 7; approvati dal referee esterno e pubblicati 7.
NOTE: pervenute alla direzione 5; approvate dai referees interni 4; approvate dai referees esterni e pubblicate 4.
RECENSIONI: pervenute alla direzione 36 recensioni; approvate dai referees interni 33; approvate dai referees esterni e pubblicate 33.
Il Direttore responsabile di "Critica letteraria" a nome del Comitato direttivo/ scientifico e dell'Editore Loffredo ringrazia i Docenti italiani e stranieri che generosamente hanno accettano di giudicare i contributi da pubblicare.

REFERAGGIO 2014

«Critica letteraria» applica il criterio dei due revisori anonimi; il primo è interno al Comitato scientifico della rivista; solo dopo l’approvazione da parte dell’interno il Direttore sottopone al revisore esterno il saggio da valutare per la pubblicazione; il saggio viene inviato privo del cognome dell’autore e di ogni altra citazione che possa far risalire ad esso.
I valutatori esterni sono conosciuti solo dal Direttore; ognuno si sceglie uno pseudonimo; è con questo che il Direttore comunica il risultato della valutazione all’autore del saggio.
Per l’anno 2014 hanno svolto tale attività i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi: Asterischina, Belacqua, Brazil, Bruto, Galletta silvestre, Gardenia, Marte, Topo Gigio, Omega. Questa è la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno:
SAGGI: pervenuti 25 saggi; approvati dai referees interni 18; approvati dai referees esterni e pubblicati 17.
MERIDIONALIA: pervenuti 4 saggi; approvati dai referees interni 3; approvati dai referees esterni e pubblicati 3.
CONTRIBUTI: pervenuti 12saggi; approvati dai referees interni 6; approvati dai referees esterni e pubblicati 6.
NOTE: pervenuti 3 note; approvate dai referees interni 3; approvati dai referees esterni e pubblicate 3.
Il Direttore responsabile di «Critica letteraria» a nome del Comitato direttivo/scientifico e dell’Editore Paolo Loffredo ringrazia i Docenti italiani e stranieri che, generosamente, hanno accettato di collaborare alla revisione anonima dei contributi scientifici.
REFERAGGIO 2016

«Critica letteraria» applica il criterio dei due revisori anonimi; il primo è interno al Comitato scientifico della rivista; solo dopo l’approvazione da parte dell’interno il Direttore sottopone al revisore esterno il saggio da valutare per la pubblicazione; il saggio viene inviato privo del cognome dell’autore e di ogni altra citazione che possa far risalire ad esso.
I valutatori esterni sono conosciuti solo dal Direttore; ognuno si sceglie uno pseudonimo; è con questo che il Direttore comunica il risultato della valutazione all’autore del saggio.
Per l’anno 2016 hanno svolto tale attività i colleghi che hanno scelto questi pseudonimi: Asterischina, Gamma, Il torvo, Nisasca, Pinocchietta, Saturno, Sigismondo, Il lunatico.
Questa è la tabella riassuntiva del lavoro svolto nell’anno:
SAGGI: pervenuti 27 saggi; approvati dai referees interni 23; approvati dai referees esterni e pubblicati 23.
MERIDIONALIA: pervenuti 2 saggi; approvati dai referees interni 2; approvati dai referees esterni e pubblicati 2.
CONTRIBUTI: pervenuti 12 saggi; approvati dai referees interni 10; approvati dai referees esterni e pubblicati 10.
NOTE: pervenute 4 note; approvate dai referees interni 4; approvate dai referees esterni e pubblicate 4.
RASSEGNE BIBLIOGRAFICHE pervenuta 1 rassegna; approvata dai referees interni; approvata dai referees esterni e pubblicata.
Il Direttore responsabile di «Critica letteraria», a nome del Comitato direttivo/ scientifico e dell’Editore Paolo Loffredo, ringrazia i Docenti italiani e stranieri che, generosamente, hanno accettato di collaborare alla revisione anonima dei contributi scientifici.